Не повторить бы ошибок

Владимир Викторович Волк Русранд 17.03.2020 12:32 | Политика 137

Сорокалетний возраст — это переход от молодости к зрелости. Я посмотрел в Интернете, и увидел, что журналист ИА «Аврора» Кирилл Рычков, тот, что вёл эфир Степана Сулакшина и Евгения Спицына, приближается к этому жизненному рубежу. Хороший журналист, талантливый, и, на мой взгляд, вполне адекватный, так как после эфира искренне проявил интерес к научному багажу, который накоплен в Центре Сулакшина.

Это правильно. Одно дело просто быть говорящей головой, организовывая и сопровождая информационные бенефисы для говорливых гостей, и другое дело иметь свою собственную голову, научиться отличать ценность от фальшивки, действие от имитации, знания от разглагольствования. В сорок лет это очень важное качество. Особенно для журналиста.

Почему я о Рычкове? Меня немного покоробил его вопрос Степану Степановичу (или это было утверждение), когда Кирилл сказал: «Если член КПСС голосует против КПCС, значит он…». Дальше в шуме студии было трудно уловить окончание этого месседжа, но по логике фразы подразумевалось предательство. То есть, если человек в конце восьмидесятых годов прошлого столетия критиковал, Михаила Горбачёва и верхушку КПСС, боролся за очищение КПСС от разваливающей страну высшей партноменклатуры, то это мог быть только предатель.

Сначала я подумал, как же так? В сорок лет не знать, какие события предшествовали распаду СССР и кто в этом виноват — это нонсенс для журналистики. Хотя скорее это нонсенс для постсоветского образования. Потом вспомнил, что это я, будучи постарше, в свои сорок лет знал всё это, потому как пропустил через свою жизнь и разум. А человек 1981 года рождения в конце восьмидесятых ещё ходил в начальную школу, и вряд ли осознавал, что верхушка КПСС делала с его страной.

Вряд ли даже слышал фамилию Сулакшина, члена небольшой группы, именуемой «Демократическая платформа в КПСС». Это объединение членов компартии, сформировавшееся в 1989 году, предполагавшее достичь обновления общества посредством преобразования «руководящей и направляющей» из госструктуры в современную левую политическую партию. То, что КПСС к тому моменту истории буквально рассыпалась понимал каждый интересовавшийся политикой советский гражданин. «Демплатформа» была не единственной в своём роде. Со всех трибун СССР неслись требования отмены «шестой статьи» Конституции СССР и воззвания к легализации многопартийности в стране. К частности, в противовес прозападной горбачёвщине появились Большевистская платформа КПСС, Марксистская платформа КПСС, Объединённый фронт трудящихся, Движение коммунистической инициативы и т. д. Внутри этих движений формировались свои фракции и движения, в том числе и в Демплатформе.

В 1989 году, к моменту падения Берлинской стены, КПСС уже не представляла собой монолитную организацию ни идеологически, ни физически. То есть члены КПСС, если и выступали с критикой, то в рамках внутрипартийной широкой дискуссии, которая шла по всему СССР. И больше всего критики звучало в адрес М. С. Горбачёва, который по факту сдавал не только партию, но всю страну.

В принципе Степан Сулакшин в эфире у Рычкова откровенно сказал: «Я не сделал больших ошибок, борясь за отмену „шестой статьи“ и Демплатформу в КПСС. Горбачев был национальный предатель». С каких пор борьба с национальным предателем и партией КПСС, национальной предательницей страны, партией правящей и потому только и развалившей страну, ставится в упрек?

Другими словами, ситуация в Союзе в целом и в партии, в частности, была куда сложней озвученной формулы «Если член КПСС голосует против КПСС, значит он…». Потому как порядочные члены КПСС боролись за сохранение партии не с самой партией, а с прогнившей верхушкой, фракцией ренегатов в её рядах, за очищение и обновление. Это явление на тот момент имело самую широкую поддержку у подавляющей части народа.

Впрочем, тот период достаточно широко описан в открытых источниках. Речь не о нём. Нынешняя правящая партия «Единая Россия» — зеркальное отображение позднеперестроечной КПСС. Собственно, не только «Единая Россия», а весь госаппарат и парламентские политические партии (по сути, являющиеся сателлитами правящей группировки).

Система горбачёвской власти воспроизводится в путинской. Она сегодня, как и КПСС, не является монолитной. В ней присутствует дискуссия, но дискуссия не общенациональная, а внутриэлитная. И по преимуществу лоббистская. Дележка кормовой базы. Народ исключен из системы. Курс страны не определён. Целей нет. Ценности разбазарены. Ориентиры размыты. Тотальнейшая коррупция и вредительство. Авторитеты оболганы. Здравоохранение, наука, образование, культура деградировали. Надвигается колоссальный экономический кризис, вполне сопоставимый с тем, что переживал поздний СССР.

Ситуация с всенародным голосованием по конституции, как уверенно считает С.С.Сулакшин, повторяет финт Горбачёва с референдумом о сохранении Союза. Именно Горбачёв, борясь за сохранение монопольной власти, выпустил джина из бутылки, допустил в общественной дискуссии саму мысль о возможности ликвидации советской государственности и фактически запустил этот процесс.

К слову, как и сегодня, огромная часть советского общества не могла и мысли допустить о распаде СССР. Горбачёва критиковали и ненавидели, но надеялись на него до самого конца. Надеялись после мартовского референдума 1991 года, надеялись даже после Беловежского сговора.
Путинскую власть, и это уже совершенно очевидно, отторгает большая часть населения РФ. Да отторгает, хотя многие будут до самого окончания кремлёвских конвульсий надеяться, что Путин не предает, что Путин в последний момент изменится сам и сможет спасти страну. Это психология толпы. Инерция, говоря языком физики.

Но Путин не изменится. 20 лет это доказывают. А центробежные процессы уже запущены. Причём не оппозицией, которая в России либо подавлена, либо находится в зародышевом состоянии. А самой властной группировкой. Все эти разговоры о пятом и шестом сроке Путина могут так и остаться разговорами, так как существует вполне вероятный сценарий, что президент не досидит и до 2024 года. Отсюда и вся истерика. Отсюда и слом конституционного порядка страны, в который вовлечён народ, самой властью.

Уже начинают закипать региональные элиты, в частности, на Кавказе. В сети пишут, что на апрель возможно введение режима ЧС по всей стране. Формальный предлог — коронавирус. Силовикам негласно запрещают брать отпуска на вторую половину апреля.

Это ещё не конец путинизма. Но уже «горячо». И если по телевизору не крутятся песни а-ля Тальков, то только потому, что Интернет уже давно «перекусил» статистические показатели просмотров зомбоящика. И в сети поют правдивые песни о коррозии путинизма десятки новых «тальковых» с десятками, даже сотнями миллионов просмотров. Что дальше? Дальше начнется раскол элит, расслоение правящих кругов. Это неизбежный процесс. Как в конце восьмидесятых. Жаль, что тогда, в 1989 году, в СССР не нашлось Сулакшина (а Степану Степановичу было только тридцать с небольшим) с готовой как сейчас для России, программой преобразований государства и новой конституцией СССР. Глядишь, всё пошло бы по совершенно другому пути. И сегодня наша большая страна была бы в мировых лидерах, а не Китай и США.

Сегодня у России Сулакшин и его Программа с проектом конституции есть. Но в партии «Единая Россия» ещё не начались те процессы, которые пережила поздняя КПСС. Пока только единицы депутатов и рядовых членов партии и чиновничества позволяют себе критическую оценку происходящего как во власти, так и в стране в целом. Когда процесс станет массовым, многим единороссам будут аплодировать. Как, впрочем, полагаю и многим очистившимся справедливороссам, либеральным демократам и членам КПРФ. Как спасителям. Как людям, которые перешли на сторону народа.

Главное, чтобы мы (здоровая и выздоравливающая часть общества) успели обрести власть и начать реализацию Программы Сулакшина до того, как путинисты сдадут страну и устремятся к своим оффшорам. Здоровые силы КПСС в 1991 году не успели (не смогли) этого сделать и остановить развал страны. Слишком увлеклись своими внутренними вопросами, доверились негодяям в верхушке партии.

Не повторить бы ошибок. А шанс у нас всех есть. Дай, Бог, чтобы его увидел и Кирилл Рычков. И когда ему исполнится уже семьдесят лет, он мог говорить своим счастливым внукам, что сделал всё, чтобы сохранить Россию. Что не растратил свои силы и талант на ветряные мельницы путинизма.


Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.

 

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора